美国证监会向Consensys发难，MetaMask钱包的老板这下可不好过了！他们涉嫌违法，违反了证券法。据称，从2020年开始，Consensys就不再当注册经纪商，用MetaMask发行和卖没注册的证券。这消息一出，整个币圈都震惊了。
SEC控告MetaMask搞了个叫Swap的服务，这个服务能让大家在app里直接进行数字货币买卖。Consensys通过这个服务赚取了不少手续费，这4年里面帮人达成了多达3600万笔的虚拟货币交易，其中至少有500万笔交易还是不合法的那种，也就是涉及到没有经过登记的证券交易。所以，很多人都可能是在浑然不知的情况下就触犯了法律~
Swap服务的法律争议
MetaMask的Swap服务很好用，大家都喜欢用它，但是你知道吗？这个服务存在很大的法律风险！美国证监会（SEC）发现，利用Swap服务进行的交易里，很多都涉及到没有注册的股票！这样做属于违法行为，而且会让投资者失去应该得到的保护。比如说，要是哪个交易涉及到了没注册的股票，那参与这个交易的人就可能得承担法律责任，还有可能连自己的投资都拿不回来。
除了收钱，还有让人惊讶的事：康奈西公司赚了至少2.5亿美元的佣金，被SEC视为公然违法。这个未经授权的经纪商这么干，既坑了投资人，还破坏了金融市场的稳定。
质押服务的法律风险
除了交换，人们还在讨论MetaMask的押注话题！自从去年的1月份开始，Consensys就通过它的这个MetaMask押注服务，秘密地搞起了没有经过注册的证券发行交易。具体打理的是像Lido和RocketPool这样的流动性质押服务商，他们都在悄悄地发行售卖各种未申请过牌照的各种证券。这类经纪商就是通过搞出流动性强的质押币来换取有价值的押品。
大家都知道，抵押服务在数字货币圈子里特别火，因为这种方式可以让你用手上的资产来赚钱。但是SEC不同意这个观点，他们觉得提供这些服务的项目就应该当作证券来看待，因为这就是个投资合同！不过，像Lido和RocketPool这样的平台并没有向SEC递交注册的报告，所以他们提供的抵押服务其实是违法的。
Consensys的法律立场
针对美国证交会（SEC）的质疑，Consensys坚决否认MetaMask这类钱包软件要受到他们的监管。就像他们说的那样，MetaMask只是个给用户用的软件而已，跟发不发股票卖不卖股票根本没关系。所以，把MetaMask看作是发没注册股票的行为肯定不对。
不过，美国证监会认为，不管MetaMask提供啥服务，只要涉及没注册的股票买卖，那就要受它管。争议的重点就是，虚拟货币到底该咋管。Consensus的看法，其实就是在质疑现有的监管制度。
币圈对此次起诉的反应
大量币圈大佬们现在都在操心搞事情——Consensys被SEC告上法庭。大家都说这事会给整个数字化货币圈子带来很大震动。一方面，可能会有更多的加密货币企业开始注意证券法，规规矩矩地去弄注册和合规的手续。另一方面，这事儿闹腾久了，说不定还会出现更多争论和悬疑，让人们搞创新和发展的时候缩手缩脚。
还有就是这次官司可能让投资者对数字货币没那么有信心了。他们要是觉得玩这东西有法律问题，那就可能纷纷撤出，这样一来整个行当都要受影响。
未来的监管趋势
这次SEC找Consensys麻烦，可不只是打个官司那么简单，这闹出的动静就像给整个币圈敲了警钟。以后，搞数字货币的可能得小心点了，规矩可能会越来越严明。也许以后哪个币种是不是证券，哪里的服务得注册备案，都会一清二楚的。
同時，各個監管部門可能會加強與其它國家的合作，共同制定更全盤、更好的全球監管方案。這樣做可以降低壓力，保護投資者利益，促進數字貨幣業的健康發展。
投资者应如何应对
别急，投资者们，面临这次SEC告Consensys这事儿，你得冷静！先想清楚，你买的是不是没注册的证券？那可得小心了！再就是，找靠谱儿的数字货币服务商，这样才能保住你的本金呐！
大家要注意政策变动，紧跟最新规定和调整方向！这样做能帮咱们做出更靠谱的投资决定，避开那些可能带来法律风险的地方。
结语
Consensys被SEC告了，这个事情在币圈不得了。这次事件让我们看到，数字货币有很多法律风险，也可能影响到以后的监管政策。所以咱们这些玩币的得知道怎么回事，做好准备。
最后，我想问问大家：你们觉得这次SEC告了Consensys，会对咱们这个加密货币行业有啥子影响？欢迎留言告诉我！还有记得帮忙点个赞或者转发下文章，这样更多小伙伴就知道这件大事儿~
评论0